Что сильнее — третий еврокубок или главный клубный турнир Азии? Это вопрос активно поднимают центральноазиатские болельщики. Казахстанские клубы выступают в УЕФА, остальные центральноазиаты — в АФК. Тем самым обсуждение принимает острый характер.
В последние годы этот спор стал куда интереснее. Саудовская Аравия собрала несколько команд, которые по стоимости состава уже находятся скорее в диапазоне Лиги чемпионов УЕФА, чем Лиги конференций. В то же время большая часть Азии по-прежнему живет в совершенно другой финансовой реальности. Eurasia Football попробовал разобраться в цифрах на примере сезона-2025/26.
Сразу оговоримся: Transfermarkt не измеряет непосредственно силу команды. Молодой футболист с высокой потенциальной стоимостью может оцениваться дороже более сильного, но возрастного игрока. Кроме того, база постоянно обновляет оценки, поэтому даже страницы завершенных турниров со временем меняются.
Для расчетов мы фиксируем один срез Transfermarkt: 36 участников Лиги конференций-2025/26 оцениваются примерно в €2,57 млрд, 24 участника элитной Лиги чемпионов АФК — примерно в €1,05 млрд. УЕФА действительно проводил основную стадию Лиги конференций с 36 клубами, в элитной ЛЧ АФК выступали 24 команды.
€71 млн против €44 млн
Если просто разделить общую стоимость на количество участников, преимущество Европы выглядит серьезным.
Средняя стоимость клуба Лиги конференций составляет около €71,4 млн.
В элитной Лиге чемпионов АФК — около €43,8 млн.
Получается, средний участник Лиги конференций дороже приблизительно в 1,6 раза.
Но эта арифметика скрывает главное: оба турнира очень сильно растягивают несколько богатейших участников.
Пять клубов делают половину стоимости Лиги конференций
В Лиге конференций-2025/26 сыграли по одному представителю каждого из пяти ведущих чемпионатов Европы: «Кристал Пэлас» из Англии, «Страсбур» из Франции, «Фиорентина» из Италии, «Майнц» из Германии и «Райо Вальекано» из Испании. Все пять входят в официальный список участников УЕФА.
Именно они сильно тянут стоимость турнира вверх.
На разных обновлениях Transfermarkt цифры немного меняются: например, сейчас «Кристал Пэлас» оценивается примерно в €500 млн, «Страсбур» — в €318 млн, а стоимость «Майнца» находится в районе €160–170 млн.
На нашем зафиксированном срезе пять представителей топ-5 чемпионатов Европы вместе стоят около €1,42 млрд.
Это больше половины стоимости всех 36 участников турнира.
Теперь уберем их из расчета.
Остается 31 команда общей стоимостью примерно €1,15 млрд.
Средняя стоимость клуба падает с €71,4 млн примерно до €37 млн.
И вот здесь первоначальная пропасть не просто исчезает. Азиатские клубы в среднем становятся дороже практически на 15%.
А что там с деньгами?
По призовым, которые организаторы распределяют между участниками, преимущество Лиги конференций гораздо заметнее, чем по стоимости составов.
На сезон-2025/26 УЕФА заложил на выплаты участникам Лиги конференций €285 млн. Из них €114 млн распределялись поровну и в виде стартовых выплат, еще €114 млн зависели от результатов, а €57 млн приходились на так называемый value pillar — выплаты, связанные в том числе с телевизионным рынком и клубным рейтингом.
Каждый из 36 участников основной стадии гарантированно получал €3,17 млн еще до учета результатов.
За победу на лиговом этапе полагалось еще €400 тыс., за ничью — €133 тыс. Кроме того, деньги начислялись за итоговое место в общей таблице: первая восьмерка получала дополнительный бонус €400 тыс., команды с 9-го по 16-е место — €200 тыс.
Дальше суммы росли с каждым раундом:
выход в стыковой раунд — €200 тыс.;
выход в 1/8 финала — €800 тыс.;
четвертьфинал — €1,3 млн;
полуфинал — €2,5 млн;
выход в финал — €4 млн;
победа в финале — еще €3 млн.
То есть команда, которая выиграла бы все шесть матчей основной стадии, заняла первое место и затем взяла трофей, только по фиксированным стартовым и спортивным выплатам заработала бы около €18,6 млн. И это еще без учета value pillar, размер которого для каждого клуба различается.
У элитной Лиги чемпионов АФК модель значительно проще.
Каждому участнику лигового этапа гарантировано $800 тыс. AFC при запуске нового турнира отдельно подчеркивала, что будущий чемпион получит как минимум $12 млн за весь путь.
Поэтапная система выглядит так:
участие в лиговом этапе — $800 тыс.;
выход в 1/8 финала — еще $200 тыс.;
четвертьфинал — $400 тыс.;
полуфинал — $600 тыс.;
победитель — еще $10 млн;
финалист — $4 млн вместо чемпионского бонуса.
В результате победитель элитной ЛЧ АФК получает минимум $12 млн, финалист — около $6 млн с учетом денег за предыдущие стадии.
И здесь возникает любопытный контраст.
За сам трофей AFC платит очень серьезно: чемпионский путь в Азии приносит сумму, уже сопоставимую с фиксированными спортивными выплатами победителю Лиги конференций.
Но деньги распределены совершенно по-разному. В Лиге конференций гораздо больше получает весь массив участников: одно только попадание в основную стадию гарантировало €3,17 млн против $800 тыс. в элитной ЛЧ АФК. УЕФА также платит за каждую победу и ничью, место в таблице и имеет дополнительный value pillar.
Поэтому финансовая пропасть между турнирами заметнее внизу и в середине, чем на самом верху. AFC сделала огромный чемпионский приз, но УЕФА распределяет значительно больше денег по всей системе соревнования.
У Азии свой источник перекоса — Саудовская Аравия
Но ведь и с элитной Лигой чемпионов АФК происходит практически то же самое.
На одном конце турнира находятся «Насаф», «Аль-Шорта», корейские, японские и другие клубы стоимостью в несколько или несколько десятков миллионов евро. На другом — три саудовских гиганта.
На использованном для расчетов срезе:
«Аль-Хиляль» — около €215 млн;
«Аль-Ахли» — около €174 млн;
«Аль-Иттихад» — около €146 млн.
Вместе — примерно €535 млн.
То есть три клуба обеспечивают чуть больше половины стоимости всей элитной ЛЧ АФК.
Transfermarkt обновляет эти оценки практически постоянно. Сейчас, например, стоимость составов «Аль-Хиляля» и «Аль-Ахли» уже превышает €200 млн, а «Аль-Иттихад» оценивается примерно в €150 млн. Это еще раз показывает, почему в подобных расчетах важно фиксировать конкретный срез.
Теперь поступим с Азией так же, как с Европой: уберем три саудовских клуба.
Остается 21 участник общей стоимостью около €515 млн.
Средняя стоимость команды — примерно €24,5 млн.
И получаем, пожалуй, самое показательное сравнение всего материала:
Лига конференций без представителей топ-5 лиг Европы — около €37 млн на клуб.
Элитная ЛЧ АФК без саудовских клубов — около €24,5 млн на клуб.
Разница — примерно 50% в пользу Европы.
Вот здесь уже действительно видна глубина турниров.
Если убрать финансовые аномалии с обеих сторон, средний клуб Лиги конференций остается заметно дороже. Следовательно, в целом уровень европейского турнира выше.
Остальная Азия
Следующий эшелон элитной ЛЧ АФК заметно дешевле.
В одном из последних срезов Transfermarkt «Аль-Садд» оценивался примерно в €65 млн, «Аль-Духаиль» — в €64 млн, «Шабаб Аль-Ахли» — около €43 млн, «Аль-Вахда» — примерно €36 млн. Дальше начинаются клубы стоимостью около €20 млн и ниже.
Например:
«Санфречче Хиросима» — около €21 млн;
«Матида Зельвия» — около €19 млн;
«Виссел Кобе» — около €17 млн;
«Джохор Дарул Тазим» — около €16 млн;
«Трактор» — около €14 млн;
«Бурирам Юнайтед» — около €13 млн;
«Насаф» — менее €8 млн.
Вот здесь разница с европейским турниром становится гораздо заметнее.
После удаления клубов топ-5 чемпионатов в Лиге конференций все равно остаются «Шахтер», АЗ, пражская «Спарта», АЕК, «Самсунспор», «Лех», «Рапид», польские клубы и другие команды с составами стоимостью в десятки миллионов евро. На одном из срезов Transfermarkt «Шахтер» оценивался в €176 млн, АЗ — в €171 млн, «Спарта» — в €82 млн.
Именно этот средний слой дает Лиге конференций преимущество.
При этом саудовцев уже странно сравнивать с Лигой конференций
Есть и обратная сторона.
«Аль-Хиляль», «Аль-Ахли» и «Аль-Иттихад» настолько далеко ушли от основной массы азиатских клубов, что сравнение с Лигой конференций начинает занижать их финансовый уровень.
Для сравнения: среди участников ЛЧ-2025/26 Transfermarkt оценивает «Олимпиакос» примерно в €194 млн, а «Копенгаген» — всего в €67 млн.
То есть «Аль-Хиляль» и «Аль-Ахли» по стоимости состава находятся выше целой группы клубов, которые играли в главном европейском турнире.
Разумеется, из этого нельзя автоматически делать вывод, что саудовские команды были бы конкурентоспособны на дистанции Лиги чемпионов. Рыночная цена состава и спортивный уровень — разные вещи.
Но в случае «Аль-Хиляля» существует и проверка непосредственно на поле. На клубном чемпионате мира-2025 саудовцы сыграли 1:1 с «Реалом», а затем выбили «Манчестер Сити», победив 4:3 в дополнительное время.
То есть речь идет уже не просто о дорогом наборе футболистов, но вполне конкурентном и результативном коллективе, который показывает азиатский футбол совсем с другой стороны.