Узбекистан, Ирак и Иордания завершили чемпионат мира одинаково — тремя поражениями и последним местом в группе. Но реакция на неудачу и дальнейшие решения оказались разными. В Ираке начали публично разбирать ошибки и готовят новый контракт тренеру с ежегодной оценкой результатов. В Иордании сохранили доверие к штабу, но сформулировали конкретные направления развития. В Узбекистане пока доминирует разговор об историческом дебюте, тогда как системные выводы остаются неочевидными.
На чемпионате мира сборные Узбекистана, Ирака и Иордании оказались в похожем положении. Все три представляли азиатский футбол, не входили в число фаворитов своих групп и рассматривали сам выход на турнир как историческое достижение.
Итог тоже получился похожим: девять матчей на троих, девять поражений и ни одного набранного очка.
Однако одинаковая цифра в турнирной таблице скрывает заметную разницу. Отличались качество игры, характер поражений, роль главных тренеров в квалификации и, главное, реакция футбольных властей и общества после возвращения команд домой.
Именно эта реакция и показывает, станет ли чемпионат мира основой для развития или останется красивым, но единичным событием.
Один результат — разное содержание
Дебютант Узбекистан проиграл Колумбии — 1:3, Португалии — 0:5 и ДР Конго — 1:3. Команда завершила турнир с разницей мячей 2:11. В последней встрече узбекистанцы открыли счет, но после перерыва потеряли контроль над игрой и пропустили трижды. Фабио Каннаваро признал, что его штаб не сумел правильно отреагировать на изменение построения соперника.
Ирак, который попал на ЧМ спустя 40 лет, уступил Норвегии — 1:4, Франции — 0:3 и Сенегалу — 0:5. Общая разница мячей составила 1:12. Заключительный разгром частично объяснялся удалением Ребина Сулаки на 13-й минуте, после которого команда более 75 минут действовала в меньшинстве. Но весь турнир показал, насколько сильно иракцы уступают соперникам в индивидуальном классе, глубине состава и способности создавать моменты на таком уровне.
Иордания, для которой ЧМ стал первым, также проиграла все три встречи, однако выглядела конкурентоспособнее. Команда Джамала Селлами уступила Австрии — 1:3, Алжиру — 1:2 и Аргентине — 1:3. Она забивала в каждом матче и завершила чемпионат с разницей 3:8. Даже после трех поражений на родине осталось ощущение, что дебютант не выглядел статистом и сохранял игровую идентичность против более сильных соперников.
Поэтому ставить между этими выступлениями знак равенства нельзя. Формально все три сборные получили ноль очков. Но Иордания проигрывала в борьбе, Узбекистан провел отдельные конкурентные отрезки, а Ирак оказался наиболее уязвимым и по счету, и по содержанию игры.
При этом оценивать чемпионат мира только по разнице мячей тоже неправильно. Не менее важно, что происходило до турнира и какие решения последовали после него.
Тренеры
Грэм Арнольд и Джамал Селлами сохраняют значительный кредит доверия по одной очевидной причине: оба сами вывели свои сборные на чемпионат мира.
Австралийский специалист Арнольд возглавил Ирак в мае 2025 года после увольнения Хесуса Касаса. Команда уже упустила возможность спокойно пройти квалификацию и была вынуждена двигаться через дополнительные раунды. При австралийце Ирак прошел ОАЭ, затем победил Боливию в межконтинентальном плей-офф и впервые с 1986 года вернулся на чемпионат мира.
Селлами возглавил Иорданию в 2024 году и привел ее к первому в истории выходу на мировое первенство. На самом турнире результат оказался отрицательным, но тренер мог опираться не только на символический статус дебютанта, но и на собственную успешную работу в квалификации.
Ситуация Фабио Каннаваро принципиально отличается. Путевку для Узбекистана завоевали штабы Сречко Катанеца и Тимура Кападзе. Итальянца пригласили уже после исторического выхода — непосредственно для подготовки к чемпионату мира и выступления на нем.
Это не означает, что Каннаваро обязательно должен быть уволен. Но означает, что его нельзя оценивать по тем же критериям, что Арнольда и Селлами.
Иракский и иорданский тренеры имеют в активе квалификацию. Каннаваро получил готовую команду и должен был показать, как изменил ее к главному турниру. Пока его результат — три поражения, 11 пропущенных мячей и отсутствие заметного прогресса по ходу группового этапа.
Ирак: провал признали
Реакция Ирака на чемпионат мира оказалась самой жесткой из трех стран.
После вылета обсуждались не только объективная сложность группы и превосходство Франции, Норвегии и Сенегала, но и конкретные ошибки тренерского штаба. Арнольда критиковали за прямолинейную атакующую модель, постоянные перестановки, поздние эксперименты с составом и отсутствие подготовленной смены на отдельных позициях.
Сам тренер заявил, что девять из 12 пропущенных голов стали следствием индивидуальных и оборонительных ошибок. Но подобное объяснение не остановило дискуссию. Если одинаковые провалы повторяются в трех матчах, они уже становятся не только проблемой игроков, но и вопросом системной подготовки команды.
При этом Иракская футбольная ассоциация не стала принимать эмоциональное решение. Организация подтвердила намерение продолжить сотрудничество с Арнольдом. По данным Shafaq News, австралийцу готовят четырехлетний контракт стоимостью около миллиона долларов за сезон. В договоре предполагаются ежегодная оценка результатов и возможность расторжения при невыполнении поставленных задач. Официально новый контракт пока не подписан.
Это важная деталь. Арнольда собираются оставить не потому, что выступление признано удовлетворительным. Напротив, чемпионат мира оценивается как неудачный. Но федерация разделяет два этапа его работы: успешное прохождение квалификации и провальное выступление на самом турнире.
Параллельно в Ираке началась перестройка структуры вокруг сборной. Объявлено о необходимости проанализировать внутренний чемпионат, инфраструктуру, подготовку молодых игроков и условия работы национальной команды. Продление контракта тренера, судя по сообщениям прессы, будет связано с конкретными задачами на Кубке Персидского залива, Кубке Азии и в следующем отборочном цикле.
То есть Ирак выбрал не революцию, а контролируемое продолжение. Тренеру сохраняют доверие, но не дают безусловной индульгенции за исторический выход.
Иордания: поражения с выводами
Иорданская реакция выглядит мягче, но не менее содержательно.
Команда не набрала очков, однако забила во всех трех матчах и ни разу не проиграла с разгромным счетом. Селлами после турнира говорил, что главной проблемой стала неопытность. Ошибки при стандартах, недостаточная концентрация и неумение правильно управлять отдельными отрезками матчей оказались решающими.
Главный тренер не пытался представить три поражения как успешное выступление. Он говорил о полезности опыта, но одновременно называл конкретные причины неудачи.
Один из его главных выводов касался клубного уровня игроков. Селлами обратил внимание, что для дальнейшего роста сборной большему числу иорданских футболистов необходимо выступать в сильных зарубежных чемпионатах. Сейчас лишь немногие представители команды регулярно сталкиваются с соперниками такого уровня.
Вице-президент Федерации футбола Иордании Марван Джума также говорил о необходимости полноценной технической оценки выступления. Федерация намерена разобрать ошибки, пересмотреть отдельные направления подготовки, поддерживать клубы и работать над повышением качества внутреннего чемпионата. Отдельно обозначена задача помочь ведущим футболистам получить предложения из более сильных зарубежных лиг.
Иордания сохранила тренера и не стала драматизировать естественное поражение дебютанта. Но при этом публично обозначила, чего именно команде не хватило и что потребуется изменить перед следующими турнирами.
Узбекистан: на позитиве
В Узбекистане официальная реакция была преимущественно построена вокруг историчности события.
Футболистов встречали как героев, акцент делался на первом участии страны в чемпионате мира, приобретенном опыте и необходимости поддержать команду. Такая позиция эмоционально объяснима. Сборная действительно добилась того, чего несколько поколений узбекских игроков добиться не могли.
Проблема начинается тогда, когда гордость за квалификацию начинает подменять оценку самого выступления.
Узбекистан не просто не вышел из группы. Команда проиграла все три матча, пропустила 11 мячей и потерпела разгром от Португалии. В игре с ДР Конго она вела после первого тайма, но после перерыва потеряла структуру и не смогла адаптироваться к действиям соперника. Каннаваро сам признал ошибки штаба.
При этом признаков серьезного публичного разбора пока немного. Каннаваро не просто не вернулся с футболистами в Ташкент, но открыто заявил, что приступит к работе аж в сентябре.
Неясно, какие претензии федерация предъявляет к работе штаба и предъявляет ли вообще, какие показатели будут использоваться при оценке тренерского штаба Каннаваро, какие позиции требуют усиления и какие выводы сделаны из 11 пропущенных мячей.
Неочевидна и логика возможного продолжения сотрудничества. В Ираке сохранение Арнольда объясняется его ролью в квалификации и связывается с ежегодной оценкой результата. В Иордании доверие Селлами подкрепляется первым выходом в истории и достаточно конкурентным содержанием игры.
У Каннаваро нет первого аргумента, а второй пока выглядит спорно. Он не выводил сборную на турнир, а непосредственно на чемпионате мира команда не сумела добиться ни результата, ни заметного улучшения от матча к матчу.
Кроме того, работа итальянца, по публичным оценкам, обходится Узбекистану значительно дороже, чем возможный новый контракт Арнольда в Ираке. Точные условия соглашения Каннаваро официально не раскрыты, по слухам около 4 млн евро. Но чем выше стоимость штаба, тем яснее должны быть критерии его эффективности.
Главный урок — не сам чемпионат мира, а реакция после него
Выступления Ирака, Иордании и Узбекистана показывают, что дебютный или первый после длительного перерыва чемпионат мира почти неизбежно становится столкновением с реальностью.
На уровне Азии можно компенсировать недостаток класса организацией, физической готовностью, дисциплиной и отдельными лидерами. На чемпионате мира любая слабость увеличивается: ошибки в построении превращаются в голы, ограниченный выбор игроков — в провалы после замен, а отсутствие альтернативного плана — в невозможность изменить ход матча.
Поэтому неудача дебютанта сама по себе не должна восприниматься как катастрофа. Вопрос не в том, проиграла ли команда фаворитам. Вопрос — поняла ли она, почему проиграла.
Ирак признал турнир неудачным, начал внутренний разбор и собирается связать будущее Арнольда с конкретными задачами. Иордания сохранила позитивное отношение к команде, но определила основные ограничения: неопытность, слабая глубина состава и недостаточное представительство игроков в сильных зарубежных лигах.
В Узбекистане пока значительно лучше сформулирована эмоциональная оценка произошедшего, чем профессиональная.
Страна гордится историческим выходом — и имеет на это полное право. Но фраза «главное, что мы туда попали» может быть справедливой в первые часы после вылета. Но она не может оставаться единственным выводом спустя время.